릴게임 오션파라다이스 32.rcy714.top 바로가기 카지노 슬롯머신 종류, 무료 슬롯 메타

온라인릴게임예시 44.rcy714.top 모바일릴게임 종류

파친코게임 53.rcy714.top Pg 소프트 무료 체험

체리게임바둑이 8.rcy714.top 온라인슬롯 배팅법

바다이야기 무료 67.rcy714.top 야마토게임 하기

무료 슬롯 메타 21.rcy714.top 빠칭코게임다운로드

바다이야기확률 99.rcy714.top 오션파라 다이스7

블랙잭하는법 22.rcy714.top 바다이야기예시

무료슬롯머신777 77.rcy714.top 10원 야마토게임

황금성포커성 60.rcy714.top 손오공 온라인 게임

빠친코게임 57.rcy714.top 릴게임갓

종합릴게임 인터넷황금성 슬롯게임 하는법 슬롯 잘 터지는 소액 슬롯 추천 릴게임환전 릴게임 정보 야마토다운 jQuery 슬롯 머신 신천지릴게임 바다이야기사이트 우주전함 야마토 먹튀 바다이야기게임다운로드 야마토2동영상 무료충전게임 야마토사이트 황금성하는곳 모바일신천지모바일 릴게임 황금성 온라인릴게임예시 황금성 게임 무료슬롯체험 온라인 황금성 한게임바둑이 바다이야기 디시 온라인슬롯 전략 온라인신천지 럭키세븐 바다이야기 황금고래 인터넷릴게임 한국파칭코 100원바다이야기 오리 지날황금성9게임 릴게임먹튀검증 방법 야마토5게임공략법 백경릴게임 릴게임동영상 오션파라다이스릴게임 로드할 슬롯 확률 바다이야기배당 일본빠찡꼬 체리마스터 pc용 야마토2 릴게임 야마토무료게임 무료릴게임 먹튀 피해 복구 빠칭코 슬롯머신 파칭코 바다이야기릴게임사이트추천및안내 릴게임꽁머니 강원랜드 슬롯머신 잭팟 유니티 슬롯 머신 모바일게임 릴게임정글북 릴게임 코리아 신천지 게임 슬롯머신 하는법 바다이야기고래출현 오리지널야마토 오션파라다이스 다운로드 백경게임 야마토게임2 온라인릴게임먹튀검증 우주 전함 야마토 2205 10원 야마토게임 릴게임 먹튀보증 온라인바다이야기 바다이야기 온라인 체리마스터 공략 오션파라 다이스하는방법 알라딘게임다운 바다이야기꽁머니 인터넷빠찡꼬 PC 슬롯 머신 게임 알라딘예시 알라딘오락실 파칭코게임다운로드 오션파라다이스 다운 오리지날야마토 오징어릴게임 도그하우스 하는법 바다이야기 게임 다운로드 온라인릴게임사이트 릴게임 손오공 야마토3동영상 릴게임추천사이트 야마토2게임동영상 온라인야마토2 황금성게임동영상 황금성포커 릴게임 체리마스터 부산야마토 슬롯 무료 사이트 황금성 무료머니 알라딘게임공략법 릴게임추천 릴게임매장 황금성게임공략 법 알라딘온라인릴게임 온라인신천지게임 신천지게임하는곳 오락실릴게임 100원바다이야기 슬롯버그 오락실릴게임 황금성나비 야마토오락 실게임 카카오야마토 바다이야기예시 릴게임 손오공 인터넷오션파라다이스 바다이야기pc버전다운 슬롯확률 인터넷릴게임 슬롯머신게임 유희왕 황금성 야마토2 릴게임 바다이야기 파일 야마토3 신 천지 게임 황금성게임장 무료슬롯머신 슬롯커뮤니티 최신바다게임 일본 와세다대 로스쿨에서 회사법을 담당하는 도리야마 교이치 교수가 지난 10월 한국기업법학회 학술대회에서 ‘주식회사 이사의 선관주의의무와 충실의무’라는 주제로 기조연설을 했다. 일본 회사법과 구조가 같은 한국 상법에서 이사의 충실의무 규정을 개정한다는 데 관심이 컸을 것이다.
그의 기조 발제는 무슨 대단한 새 이론을 설파한 것이 아니라, 우리가 잊고 있던 상법의 기본 원리를 환기해 주었기 때문에 오히려 감동이 컸다. 발표의 요지는 현재 일본에서는 물론 한국 상법 아래에서도 주주가 직접 이사를 상대로 손해배상 청구의 소를 할 수 있기 때문에 이사가 주주에게 직접 충실의무를 부담하는 방향의 한국 상법 개정이 왜 필요한지 의아스럽다는 것이다.
일본 판례를 보면 도쿄고등법원 20 적용할 19년 7월 17일 판결에서 신주예약권부사채의 불공정 발행을 이유로 소수주주가 일본 민법과 상법 규정을 원용해 직접 이사를 상대로 손해배상청구의 소를 제기했다.
한국에서도 똑같다. 얼마 전 국민연금이 2014년 삼성물산과 제일모직의 부당 합병을 이유로, 당시 삼성물산 이사들을 상대로 손배해상 청구권의 10년 소멸시효가 만료하기 전인 지난 부산 bifc 9월 13일 서둘러 서울중앙지방법원에 손해배상 청구의 소를 제기했다. 일본이든 한국이든 주주가 그들의 이익을 침해당한 것으로 여겨지면 법을 개정하지 않은 지금도 얼마든지 이사를 상대로 소를 제기할 수 있고 실제로 하고 있다는 말이다.
기업 리밸런싱(구조조정) 과정에서 소액주주들이 피해를 보거나 대주주가 차지하는 만큼의 시너지를 얻지 못하는 회사채 발행 사례가 자주 발생하고 있다는 점도 일본과 한국이 같다. 일본에서는 2005년 일본 회사법 제정 때 제5편(조직 재편, 합병, 회사 분할, 주식 교환 및 주식 이전)에 합병 반대주주는 자기가 소유한 주식에 대해 ‘공정한 가격’으로 매수할 것을 청구할 수 있도록 규정했다. 다만 일본은 공정한 가격을 발견하는 방법을 법률로 규정하지는 않았다. 도쿄지방법원의 올 신한은행 수수료 면제 해 3월 23일 판결은 ‘공정한 가격’을 확정하는 방법으로 시장 가치 및 동종 사례에서의 프리미엄 평균값 또는 중간값, 회사가 선임한 제3자 평가기관 및 이사회 내 특별위원회가 선임한 제3자 평가기관의 주식 가치 산정 결과, 협상 과정에서 특별위원회가 위 제3자 평가기관의 전문적 자문을 바탕으로 결정한 협상 방침 등을 종합적으로 고려한 가격이라고 판시하고 연금보험 있다.
독일은 이 문제를 ‘조직재편법’에서 다루고 있다. 합병·분할 계약 체결 시 주의 의무를 다하지 못한 이사를 상대로 손해를 본 주주들은 직접 손해배상청구를 할 수 있다고 규정하고 있다.
일반주주를 위해 법을 개정한다면 상법 제3편 제10절(합병)과 제11절(분할합병) 부분 또는 상법의 특별법인 자본시장법을 개정하면 된다. 김병환 금융위원장은 지난 2일 자본시장법 개정 의지를 밝혔는데, 일본에서 정한 ‘공정한 가격’ 대신에 ‘공정한 가액’ 개념을 도입하려고 한다. 일본의 입법례와도 상통하는 제안이며, 일반주주에게 도움이 되는 현실적이고 구체적인 조치다.
본래 충실의무란 이사가 그 지위를 이용해 회사 재산을 편취하지 말라는 의미인데, 이사가 회사 재산이 아니라 주주 재산을 편취한다는 것은 그다지 가능성이 없다. 현재의 상법 개정 논의 자체가 소액주주 보호와는 초점이 맞지 않는다. 초점도 맞지 않는 엉뚱한 상법 개정 논의를 중단하고 일반주주에게 실제로 도움이 될 자본시장법 개정이 적절하다.

• 이전글
• 다음글

• 목록
• 글쓰기